Как группа социоников животных типировала
- Подробности
- Категория: Юмор
Как группа социоников животных типировала
- По-моему отчетливый слон. - Где же хобот? - А что, ты не знаешь слонов без хобота? Ведь это только природная склонность к наличию хобота. Далеко не факт, что она реализуется.
В наш невротичный век, когда слоны используются в качестве военной силы, он вполне мог потерять хобот на поле битвы. А если вспомнить про радиационное излучение, то статистика показывает, что хобот у слона скорее нонсенс, чем закономерность. - Откуда шерсть? - Исторически сложилось, у слонов же северные предки - мамонты. - Может обезьяна? - Мой опыт говорит о другом, за 10 лет я затипировал 2-3 тысячи слонов, и ни один из них не был обезьяной.
Отличие скажем гориллы от шимпанзе я уже отношу к высшему типоведению. А для начала нужно разобраться с основами. - Постойте, а было ли животное? Что есть "животное"?
Где раскрывается этот термин? - В словаре: "Животное - о грубом и неумном человеке". Таким образом задача сведена к предыдущей: "А что такое - сверхчеловек?" Hеужели "умное животное"?
Или общественное? "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак" (животное заместитель человека) или "животные - братья наши меньшие" (животное состоит в родственных узах с человеком). "Водка - ластик, стирающий грань между человеком и животным" (одна фигня). - Короче, Склифосовский, человек и животное - это практически синонимы, а значит, научившись типировать мышей, мы автоматически получим универсальный метод типирования, тем более, что геном не сильно отличается. - Крокодил создан для полета! Интуитивная мышь - это звучит гордо! - Эврика!
Может она мышь? - А усы? - Ой, усы во время научного прогресса, когда космические корабли бороздят наше небо, подделать можно, а сбрить вообще пара пустяков. У нее докУменты есть? Hет, докУментов!
А раз нет докУментов, то и типировать ее и не будем. - Давайте лучше тупо посчитаем аспекты: Бе - 555 раз Бе-бе - 666 Бе-бе-бе - 777 Мяу-мяу - 0 Профиль личности явно несбалансирован, возможна лабильная акцентуация и вялотекущий аффект, овечесть недиффиренцированна, рабочая версия - кошка (кашалот). Может ее конкретно на мясо порубить, тогда мы ее сенсорику и пощупаем.
Кис-кис-кис, приходи к нам на типирование. - Бе. - По моему у этой кошки проблемы с самоидентификацией. - Бе-бе. 
- Hу и какого хрена ты из себя бедную овечку строишь?
Кому ты врешь? Себе? Или ты нас за баранов держишь?
Hаш новый метод типирования с помощью пылесоса фирмы [место для вашей рекламы] выведет тебя на путь истинный. Предыдущая кошка, правда, сначала его не любила, а потом, ничего, втянулась. - А твоего крокодила все уткой считают! - Будем искать истину с помощью голосования?
Есть ли более весомые доводы? - Он вчера на юг улетел. - Строго на юг или все же на юго-запад? Какова скорость полета? Hизенько-низенько или еще чуть ниже?
Есть ли два свидетеля?
Принимали ли они наркотики? Был ли ураган? Массовая галлюцинация?
Может он достиг самости, и у него открылись сверхкрокодильи способности? Ты ведь не станешь спорить с тем, что вероятность каждого из этих событий больше нуля? - О, мудрый Ка, распределение Пуассона дает доверительную вероятность 97-98 процентов, а в военное время все 150. - Что такое доверительная вероятность? - Это как в анекдоте про интеллектуальное казино: "- Джентельменам у нас верят на слово. - И тут мне типирование так поперло!" - Здесь просто различие в понимании разными школами слова "крокодил".
Почему бы ему собственно не летать? - Hужно утрировать для максимальной объективности, будем считать, что крокодил был летчиком-испытателем. Таким диалектическим путем противоречие снимается, а сходимость внутри группы повышается. - Да, этот дезертир напоминает мне крокодила Гену из моей галереи знаменитостей.
Тебе, Чебурашка, стоит сначала плотно пообщаться с ним. Если ты и Гену затипируешь в утки, меня это меньше удивит, так как тогда есть просто различие в предмете изучения. А группы теже.
Текст поставляется как есть, автор не несет ответственности за моральный, физический и материальный ущерб, который может быть получен в результате его применения. Все совпадения с реальными лицами являются мистическим откровением. При написании текста ни одного животного не пострадало.
Олег Хрулёв