Векторная модель интертипных отношений. Часть 1

Автор - Евгений Ефремов

Соционический тип: Бальзак

Введение

Вниманию читателей предлагается описание ТИМа построеное на базе признаков Рейнина рассудительность-решительность, веселость-серьезность (квадральные), статика-динамика, позитивизм-негативизм (индивидуальные) и векторная модель интертипных отношений, построенная на основе этого описания. Также рассмотрено возможное применение этой модели к маскам и анализу малых групп, в частности - вычисление интегрального ТИМа группы. В качестве примеров групп рассмотрены кврадры, кольца контроля и заказа, социон и некоторые другие.

Используются следующие условные обозначения (по аналогии с гуленковскими для функций):

1. Аналитическая модель кубика Рейнина

Посмотрим, как по дихотомиям Dl-Ef, Fi-Ds, St-Dy, Рs-Ng раскладываются аспекты модели "А":

Возьмем дихотомии Dl-Ef, Fi-Ds, St-Dy в качестве осей координат:

Признак Рs-Ng будим использовать, дабы определить, составляют оси правую или левую тройку векторов (типы, у которых этот признак одинаков, можно превратить друг в друга простым поворотом осей).

Таким образом, поместив все 8 аспектов по соответствующим координатам, получим (если глядеть из первого квадранта находясь точно на биссектрисе осей OX и OY) кубик Рейнина для ИЛЭ для правой (Рs) тройки векторов и для ЛИИ для левой (Ng):

Kак нужно повернуть оси, чтобы получить остальные типы, ясно из следующей таблицы:

Маленькими буквами x, y, z, отмечены координаты Dl-Ef, Fi-Ds и St-Dy соответвенно. Большими буквами X, Y и Z - координаты, свои для каждого ТИМа, получаемые из первых в вышеприведенной таблице.

2. Введение векторной модели интертипных отношений

Теперь рассмотрим, как из этого можно получить интертипные отношения. Первый подход аналогичен гуленковскому [1]: взять два типа, применить к ним, допустим, логическое XOR (или AND) и назвать то, что получилось, интертипными отношениям. Этот подход имеет известные недостатки, например, в одном случае 1000 означает контроль, а 0100 подконтроль, а в другом - в точности наоборот. По-видимому, именно это свойство такой системы заставило Гуленко отказаться от колец и ввести вместо этого деление квадр на периферийные и центральные по признаку Dl-Ef.

Подробно рассматривать этот вариант я не буду, т.к. то, что получится в результате, отличается от [1] только порядком нулей и единиц.

Интереснее представить интрертипные отношения, как отношения векторов в системе координат XYZ того ТИМа, относительно которого рассматриваются данные интертипные. Назовем его ТИМ N.

В этой системе каждая функция для N имеет следующие координаты:

Но для другого ТИМа (допустим, M) та же функция имеет в этой системе координат совсем другие значения. Так, если, например, между N и M зеркальные отношения, то базовая функция M имеет здесь координаты (0,+1,+1), т.к. она соответствует творческой функции N.

Рассмотрим, какой смысл могут иметь сумма и разность этих векторов.

Для того, чтобы понять другого человека, к нему необходимо подстроится. Иными словами - встать на его точку зрения. По крайней мере, по тому аспекту, по которому это взаимодействие происходит. В этой модели данное действие будет выглядеть, как смещение рассматриваемой функции на то место, которое она занимает у собеседника. Т.е., при взаимодействии по функции F, которая у N находится в позиции N(F), к ней прибавляется разность N(F) - M(F), которая характеризует величину и направление подстройки которая необходима N для успешного взаимодействия.

Определение. Точку на системе координат характеризующей субъекта, на которой в настоящий момент сфокусировано его внимание (например, это может быть функция, по которой идет коммуникация), назовем точкой восприятия субъекта (ТВ).

Вектор, характеризующий смещение данной точки - изменением точки восприятия субъекта (изменение ТВ, ИТВ).

Отметим, что ИТВ происходит во внутреннем мире человека и влияет на то, как он воспринимает информацию. Когда он дает обратную связь - подстраивается уже собеседник. Таким образом можно считать, что, при взаимодействии по функции F, ТВ N относительно приема информации находится в позиции M(F), а относительно ее передачи - в позиции N(F). Суммарный эффект ее пребывания в этих двух позициях может быть представлен как N(F)+M(F).

Первый вариант (N(F) - M(F)) будем называть микроуровнем векторной модели, второй (M(F)+N(F)) - макроуровнем. Рассмотрим сперва первый из них.

3. Микроуровень векторной модeли

Рассмотрим, каким будет вектор смещения точки сборки для взаимодействия по каждой из функций для всех интертипних отношений (I - число возможных положений ТВ):

Отметим, что для большинства отношений на одно положение ТВ приходится по несколько функций. Очевидно, что по этим функциям возможно общение без переключения в другое состояние. Например, для зеркальных отношений (I=2) состоянию (+1,-1,0) соответствует взаимодействие по функциям 1,4,5,8, состоянию (-1,+1,0) - 2,3,6,7. Как нетрудно видеть, если один партнер находится в первом из них, второй находится во втором (и наоборот).

Для активации (I=4) возможно одновременное взаимодействие по 2-м функциям:

-1+1+2 (1,4) Ы +1-1-2 (6,7)

+1-1+2 (2,3) Ы-1+1-2 (5,8)

И т.д.

Вообще, чтобы понять, какому состоянию партнера соответствует данное состояние, в симметричных отношениях достаточно взять вектор со знаком минус.

Подсчитаем число функций N, которые могут взаимодействовать одновременно при данном I:

Очевидно, что чем больше N, тем плотнее взаимодействие между партнерами. Введем еще один параметр, который имел бы тот же смысл, что и N, но давал бы однозначный результат для данного интертипного отношения. Для этого возьмем среднеквадратичное значение всех N_i, для каждого i-го ИТВ возможного в данном взаимодействии:

Как не трудно видеть, P имеет смысл плотности (и устойчивости) рассматривавемой системы и совпадает с N для всех I, кроме 6 и 3. Для этих значений I P будет равно Ц2 (¦1.41) и 2Ц2 (¦2.83) соответственно.

Отметим, что для гомократных (a и g, b и d) квадр число N (и P) совпадает с результатом Т. Н. Прокофьевой [2,3], полученным из чисто геометрических аналогий. Для гетерократных (все остальные варианты) квадр, как не трудно видеть, выводы из векторной модели во многом отличаются от [3]. О возможных причинах этих отличий поговорим позже.

Посмотрим, чему в векторной модели будет соответствовать такое свойство [2], как положение кубиков в пространстве относительно друг друга. Исходя из этого свойства, Прокофьева ввела такие понятия, как обмен информацией по граням, ребрам etc.

Рассмотрим соответствие основных из этих позиций с положением ТВ. Будем выполнять сравнения только по тем отношениям, для которых уже есть соответствие с моделью Прокофьевой по числу N:

Этот результат можно интерпретировать следующим образом: при коммуникации ИТВ происходит для всех 8-ми функций. (В самом деле, вектор ИТВ вполне можно интерпретировать, как вектор переноса начала координат.) Тогда действительно можно образно говорить о "сдвиге кубика в сторону" и "совпадении его стороны со стороной другого кубика".

Рассмотрим, в кратце, все 27 положений ТВ в порядке уменьшения плотности.

N = 8 или 4.

1. (0,0,0) В этом случае изменения ТВ не происходит.

Прокофьева [2] назвала свой аналог этой позиции резонансом: свойства каждой функции здесь усиливаются. Это единственное положение ТВ, возможное в тождественных отношениях, и наиболее плотное (и конструктивное) в отношениях родственных и деловых. Следует, однако, отметить, что в тождественных и деловых отношениях существует опасность резонанса по ТНС, что весьма неприятно для обоих партнеров.

N = 4 или 2.

2. (0,0,-2) Пристройка сверху. Дуальные, полудуальные, миражные отношения.

В полудуальных отношениях происходит подпитка по суггестивной, в миражных - человек прикрывает ТНС партнера своей демонстрационной и, кроме того, обучается по референтной. В дуальных сочетаются оба механизма.

3. (0,0,+2) Пристройка снизу. Дуальные, полудуальные, миражные отношения.

В полудуальных отношениях поддерживает с базы суггестивную партнера. В миражных - обучает и помогает ему со своей творческой. При этом его ТНС прикрыта. В дуальных - и то и другое.

4. (+1,-1,0) Пристройка слева. Зеркальное, подконтроль, контроль.

В первых двух возможен неприятный вариант, когда базовая функция может быть дезориентирована творческой партнера. В зеркальных и в контроле затрагивается ТНС.

5. (-1,+1,0) Пристройка справа. Зеркальное, контроль, подконтроль.

В первых двух можно сбить базу партнера с толку проявлениями творческой.

6. (-1,-1,0) Пристройка спереди. Конфликт, подконтроль, конторль.

В первых двух вариантах ТНС попадает под удар с базовой партнера. У подконтрольного происходит суммирование (в блоках суперэго и ид) информации, пришедшей с 1-5 и с 4-8 функций партнера.

7. (+1,+1,0) Пристройка сзади. Конфликт, подконтроль, контроль.

В первых двух вариантах происходит ревизия 3-й функции со 2-й. Отметим, что это едва ли не единственный способ воздействия подконтрольного на контролера. Конфлитер и конторлер - из этой же позиции - бьют партнера по ТНС.

N = 2

Состояния, для которых характерен, по терминологии [2], обмен информацией идет по ребрам.

8-9. (+2,0,0),(-2,0,0) Суперэго, Деловые

10-11. (0,+2,0),(0,-2,0) Суперэго, Родственные

Вариант (0,-2,0) весьма болезнен, т.к. в болевой копается партнер своей творческой. Потому естественно стремление обоих перейти из этой позиции в позицию (0,+2,0), что приводит к нездоровому соревнованию. Кроме очевидного переноса акцентов на витальное кольцо, можно порекомендовать для родственных переход в позицию (0,0,0), а для суперэго - в позицию (+2,0,0).

N = 2 или 1

Для заказа и подзаказа характерны все состояния этой группы.

12-15. (+1,-1,+2),(+1,-1,-2),(-1,+1,+2),(-1,+1,-2) Активация.

Если один партнер в (-1,+1,+2), а второй - в (+1,-1,-2) - происходит накачка суггестивной с творческой.

16-19. (+1,+1,+2),(+1,+1,-2),(-1,-1,+2),(-1,-1,-2) Квазитождество.

В положении (-1,-1,+2) подзаказный суммирует информацию с 7 и 5 функций партнера в блоке суперэго, а в положении (-1,-1,-2) - с 4 и 1 в блоке ид.

Для актвации и квазитождества, согласно [2] также имеет место обмен по ребрам.

N = 1

20-21. (0,+2,+2),(0,-2,-2) Тень, полудуальные.

Если один из партнеров в одной из них, другой - в другой, то возможно весьма конструктивное сотрудничество (2L8).

22-23. (0,-2,+2),(0,+2,-2) Тень, полудуальные.

А здесь - один (0,+2,-2) лезет рефернтной в ТНС другого.

24-25. (+2,0,+2),(-2,0,-2) Тень, мираж.

Из-за этих вариантов (1L7) теневые отношения и называют погашением. Споры ради спора в этих позициях - обычное дело. И еще неизвестно, у кого из двоих желание спорить сильнее-

25-27. (-2,0,+2),(+2,0,-2) Тень, мираж.

Иллюзия дуальности. С 3 функции бессмысленно ждать поддержки по 5-й. А так похоже.

 

1. В. В. Гуленко. "Какие отношения построил бы Юнг", Киев, 1993
2. Т. H. Прокофьева, Е.А. Удалова. "Геометрия интертипных отношений", СМиПЛ, 1997, No No 4-5 // http://www.chat.ru/~socionics
3. Т. H. Прокофьева, Е.А. Удалова. "Геометрия интертипных отношений", Доклад на киевской конференции по соционике, 1997 //
4. Т.Н.Прокофьева, Е.А. Удалова. "Один из способов осуществить процесс дуализации", СМиПЛ, 1997, No 2 // http://www.chat.ru/~socionics
5. Э. Фромм. "Бегство от свободы", "Человек для себя", Минск, 1997

Первоисточник - сайт Евгения Ефремова

Обсудить статью на Социофоруме