Кризис жанра, или Редакция бывает неправа?

В последний год в соционике наметилась одна тенденция. Хороша она или плоха – сказать трудно; смотря для кого. Но факт остаётся фактом: возник кризис жанра. Ещё в прошлом году, когда газета только появилась на свет, велик был поток желающих опубликовать свои соционические размышления – на страницах газеты или где-нибудь ещё. Проблема была не в том, чтобы найти желающего опубликоваться, а в том, чтобы отсеять недостаточно зрелые мысли, очередной пересказ азов или далеко идущие, но голословные утверждения.

Сейчас поток значительно поредел. Киевские журналы, как старый и заслуженный – СМиПЛ, так и два новых, вот уже больше года активно перепечатывают старые, многим давно известные материалы. Что касается московского журнала СПиМО, то в нём несоционические и даже непсихологические публикации явно преобладают. Та же тенденция докатилась и до нашей газеты.

Мы не будем спешить с анализом причин и следствий: может, и померещилось. В этом выпуске мы решили поступить по-другому: мы достали из запасников и опубликовали три статьи, которые в разное время редакция отклонила. При этом причины отклонения были совершенно непохожими друг на друга.

Статья Сергея Бадаева показалась нам затрагивающей достаточно серьёзные проблемы, и мы сначала хотели, чтобы автор ещё больше её углубил. Наверное, это была ошибка: ничто не способствует углублению мысли так, как новые опытные данные, а когда их нет – начинается додумывание, схоластика, талмудизм. Возможно, из-за того, что мы задержали статью, кто-то уже успел высказать те же мысли в другой форме.

Статья Алексея Хакимова написана в полном соответствии с духом и буквой работ Аушры Аугустинавичюте. Это, на наш взгляд – и достоинство, и коренной недостаток, поскольку соционика с тех пор ушла далеко вперёд. Известно, что её работы содержат, наряду с правильными утверждениями, также и ничем не доказанные; они были отвергнуты социониками ещё в ранний период существования киевского клуба (1985 – 1990) – например, её отождествление функции «интуиция возможностей» с понятиями «воля» или «существование».

Статья Юрия Селютина – ещё одна монета в копилку дискуссии о знаках функций. Автор статьи уже хорошо известен своей «Грязелечебницей». В своё время она была отклонена по причине, как нам представлялось, излишней «аксиоматики» – многое утверждается, малое доказывается.

Тем не менее, редакция может быть и бывает неправа. Оценить эти три статьи мы предлагаем читателям.

Кроме того, на суд читателей мы выносим и дальнейшую судьбу газеты. Ясно, что одними соционическими материалами газета уже не прокормится. В то же время, те два сайта, на которых расположены зеркала газеты, «задают тон» – если уж не о соционике писать, то о чём? Нам видятся возможными несколько вариантов:

1) Вместо нынешней газеты открыть раздел «Соционическая газета» в форуме «Соционические оргии». В нём форумцы могут выкладывать свои труды, а другие посетители форума – их комментировать.

Несомненный плюс такого подхода – обратная связь. Если уж статья – дерьмо, то читатели скажут это сразу. С другой стороны, с редакции сваливается огромная ноша – самой искать авторов, вести с ними переписку, обсуждать формат будущих публикаций и т.п.

Минус – таким же образом газета может и быстро умереть. С каких это пор дело, пущенное на самотёк, было успешным? В лучшем случае такой пуск на самотёк выявлял его прорехи, недоделки, которые всё равно потом кому-то приходилось исправлять.

2) Закрыть газету, а статьи желающих размещать в Библиотеке, при желании добавляя к ним рецензии.

Минус – обратная связь и в газете была плохой, а так вообще может сойти на нет.

3) Модернизировать газету.

Здесь вместо минусов и плюсов есть только один вопрос: КАК? И главное – чьими усилиями? Рук редакции может не хватить.

4) Просто закрыть газету и заняться чем-нибудь другим.

Дорогие читатели, мы для вас старались. Если газета вам нужна – просим высказать своё мнение в опросе на соционическом форуме:

http://www.socionics.org/forums2/index.php?showtopic=6338

Ваше мнение будет определяющим.

Продажа книг на питерской конференции

Выбор на этот раз будет очень богатым. Будут представлены практически все соционические книги, вышедшие за последние два-три года в разных издательствах, в том числе и новая серия издательской группы «Чёрная белка».

Кроме того, будут представлены и как минимум две несоционические книги.

Александр Авила. Найди свою любовь! Типы людей и их совместимость. – М: Астрель, 2004, мягкая обложка, 304 стр.

ISBN 5-17-024935-7, 5-271-09297-6

Автор книги, только что вышедшей на русском языке – американский психолог, который попытался выстроить свою, альтернативную теорию интертипных отношений между 16 типами по системе Майерс-Бриггс (до сих пор есть те, кто не видит разницы между этой теорией и соционикой). Руководствовался он при этом некими «житейскими наблюдениями», так что в результате никакой системы не получилось, а вместо этого получились некие индивидуальные параметры совместимости для каждого типа, в том числе в зависимости от пола. Честно скажем, знакомых с соционикой его рекомендации сильно удивят. Тем не менее, отношение автора к собственному детищу более чем серьёзно. Без ложной скромности он даже зарезервировал авторское право на выражение Love Types (типы любви).

Чтобы оценить его взгляды, вы можете также посетить сайт автора теории (на английском языке): www.lovetypes.com

Генри Ф.Элленбергер. Открытие бессознательного. – СПб.: Академический проект, 2001, 560 с.

ISBN 5-7331-0202-0

Эта книга вовсе не связана с типологией личности. Вот что о ней писала «Независимая газета» 20 сентября 2001 г.:

Это одна из самых увлекательных книг, которые когда-либо были написаны и, возможно, будут написаны по истории психиатрии. В ней рассказывается не о клинической практике лечения душевнобольных и не о истерических синдромах преуспевающих бизнесменов, а о вещах более общих и интересных: о магической медицине, о шаманизме, об одержимости злыми духами и экзорцизме, о натурфилософии и гипнозе, о магнетических опытах Месмера и психологическом анализе Поля Жане. Во втором томе, русский перевод которого также должен вот-вот появиться, речь идёт о психиатрических системах Фрейда, Адлера и Юнга. Этот труд единственен в своем роде, во-первых, потому, что история психиатрии начинается здесь не с «отцов-основателей», а с праотцов в буквальном смысле этого слова. Во-вторых, история психиатрии предстает здесь в контексте социальной, политической и культурной истории человечества. Наконец, это одна из самых здоровых книг по психиатрии, поскольку не развивает в читателе склонности к углубленному самокопанию, жертвой которой, по Элленбергеру, стал сам Фрейд.

К сожалению, ввиду кризиса 1998 г. второй том книги так и не вышел в свет, а первый уже становится библиографической редкостью. Тем не менее, читателям нашей газеты книга наверняка будет интересна, ведь у психотерапии, как оказывается, судьба очень похожа на судьбу соционики. Вот что писал об этой же книге еженедельник Ex Libris 3 марта 2003 года:

…здесь представлено целое генеалогическое древо современной психотерапии, о котором она либо забывает, либо просто не хочет помнить. То есть "вытесняет" сомнительных с научной точки зрения "родственников", прямыми наследниками которых на самом деле является.