Новости

Тема выпуска: вокруг да около соционики

В номере помещены три заметки – А.Козолупа, А.Зайцева и И.Ямайкиной – связанных между собой тем, что авторы в различной степени недовольны нынешним положением дел в соционике и высказывают к ней замечания. Однако причины претензий у каждого автора – свои, зачастую совершенно несовместимые друг с другом. Можно сказать, что эти три мнения выражают наиболее крайние позиции в соционическом движении.

Редакции воздержалась от комментариев, хотя это и было непросто – пока мы читали эти материалы, в одних случаях так и хотелось сказать "Да!" и тут же привести дополнительные примеры, в других – написанное вызывало самое живое недоумение: "Откуда автор это взял?".

Впрочем, мы уверены в одном: что у читателей уже сложилось свои мнения, и они сумеют разобраться. Мы же подготовим свои замечания в одном из следующих выпусков.

Последняя летняя встреча в соционическом клубе

В четверг 3 июля в гостях у соционического клуба была Бетти Лу Ливер. Завсегдатаи сайта "Соционические знакомства" ещё помнят интервью, которое два года назад брал у неё Виктор Блохин. Для тех, кто его не читал, напомним: Бетти – лингвист, и курирует программы по преподаванию английского и русского языков в самых разных странах – от Бразилии до Узбекистана. В конце 1980-х годов её заинтересовала проблема "когнитивных стилей", иными словами, взаимосвязи между психологическими типами ученика и учителя, с одной стороны – и усвоением учебной информации, с другой. Её книга "Обучение всего класса" выдержала уже 5 изданий (готовится 6-е) и переводилась на разные языки мира; издавалась эта книга и в России, где Бетти и познакомилась с соционикой. В дальнейшем она много сделала для того, чтобы познакомить с соционикой своих коллег из разных стран мира.

В этот раз она приехала в Питер, чтобы участвовать в конференции Ассоциации преподавателей русского языка и литературы. В один из свободных дней и произошла встреча в соционическом клубе.

Бетти оказалась энергичной, общительной женщиной, превосходно говорящей по-русски (хотя она и призналась, что люди, знавшие её раньше, сразу заметили: "Бетти, ты в России не была уже давно"). Поговорили о том, почему соционика пока не может занять своё место в Соединённых штатах. На это были причины. Самая главная из них: в любом исследовании автор ОБЯЗАН доказать его валидность, иными словами, что исследование выявляет именно то, что автор искал, а не нечто постороннее. Чтобы объяснить этот термин, вспомним плавание Колумба: он открыл Америку, однако до самых последних дней утверждал, что попал в Индию. Если бы по сведениям Колумба стали исправлять карты Индии (а такие попытки предпринимались), география надолго попала бы в тупик. Обоснование валидности нередко занимает гораздо больше места, чем сами результаты исследования. Стоит ли говорить, что в большинстве соционических работ дело обстоит в точности наоборот (о чём и пишет в своей статье Александр Козолуп).

Речь шла и об отличиях американской типологии от соционики. Бетти высказала недовольство тем, что в признак Judging/Perceiving (судящие/воспринимающие) американцы буквально напихали несколько не связанных между собой, вполне самостоятельных факторов. В частности, склонность Judging (судящих) типов к планированию, их стремление к определённости вполне свойственны и "рационалам" в соционике, однако у американцев также считается, что Judging – "диссиденты", а Perceiving – "конформисты", и такое деление представляется ей лишённым оснований.

Кстати о терминах – в одни и те же слова у нас и "у них" вкладывается совершенно разное значение. В частности, "рационалистами" (Rationals) по типологии Кирси называются типы NT (интуитивные-мыслящие, или в соционике – интуиты-логики, "клуб исследователей"). Бетти привезла новую книгу Дэвида Кирси Please Understand Me II, где он значительно переработал свои взгляды по сравнению со своей первой книгой (на русском языке она опубликована в переводе К.Павлова, В.Овчинникова и И.Владимировой под их именами и под названием "Ваш психологический тип"). Интересно отметить, что если ранее Кирси считал, что типы дополняют друг друга по всем 4 признакам, или в крайнем случае может совпадать признак S/N (т.е., например, типы ENTP и ESTP якобы оптимально совместимы с типами ISFJ или INFJ, и аналогично для других типов), то в новом издании книги он полностью отказался от такой точки зрения, очевидно, под давлением фактов, не подтвердивших его первоначальную гипотезу.

Поговорили и "по жизни". Бетти рассказала о своих поездках по миру, в том числе и по России. Некоторые из этих впечатлений попали в книгу, которую написал о ней её сын. Книга предназначена для детей и написана "детским" языком – и тем не менее, собравшиеся в клубе от души посмеялись над несколькими отрывками из неё. Кажется, из этих отрывков тип Бетти виден достаточно хорошо. Мы публикуем в сегодняшнем выпуске несколько глав из книги, а когда будет готов перевод – надеемся опубликовать в каком-нибудь детском издательстве.

К сожалению, должны сообщить, что из-за ремонта в помещении клуба он закрывается на неопределённое время. Однако встречи можно продолжить в другом помещении, и если мы его найдём – читатели газеты узнают об этом первыми.

Канонические описания: первые результаты

Эксперимент по проверке описаний И.Вайсбанда, о котором было объявлено несколько выпусков назад, подходит к завершению. По-прежнему крайне бедны результаты для типов "Политик" ("Цезарь") и "Администратор" ("Штирлиц"), но по остальным уже накопились приличные данные. Разумеется, больше всего результатов поступило по интуитам-логикам.

В письмах некоторые участники высказывали опасения, что результаты эксперимента будут загрязнены, поскольку внутри каждого из типов есть свои "неопределившиеся" или даже "посторонние". Что же, мы предусмотрели такой вариант. И среди поступивших результатов попадались иногда и такие, которые расходились с некоторыми КЛЮЧЕВЫМИ моментами описания, явно следующими из модели типа – таким участникам мы задавали уточняющие вопросы, чтобы убедиться, правильно ли они поняли содержание. В большинстве случаев поступившие описания внутри одного типа отмечались одни и те же тенденции, однако иногда поступали результаты, резко выпадающие из данной тенденции – в таких случаях с нашей стороны также следовали уточняющие вопросы. В одном случае такая осторожность принесла свой результат – с человеком удалось встретиться, это оказался новичок в соционике, не определившийся с выбором из двух квазитождественных типов. Его результат, а также ряд других сомнительных результатов, были заблокированы до получения более определённой информации, и в обработке не участвовали.

В этом выпуске представлены комментарии к описанию "Гамлета" (этико-интуитивного экстраверта). Забавно, что возражения начинаются буквально с первого слова.

Новый тест МТ

Как объявлено на сайте www.jung.spb.ru, тест ЛОТ ушёл на каникулы. Однако, сейчас проводится обкатка нового теста (рабочее название – МТ). Этот тест содержит 300 вопросов, по которым рассчитывает вероятность Вашей принадлежности к каждому из 16 социотипов.

На сайте www.socioniko.net можно скачать бланк теста МТ (авторы – Марианна Стовпюк и Дмитрий Лытов). Для этого нужно выбрать в выпадающем меню в верхней части сайта раздел «Тестирование». Нажав на ссылку, Вы скачаете архив, в котором, кроме бланка, содержится также шрифт для отображения соционических символов. Он Вам понадобится потом, когда мы пришлём Вам результат теста. Чтобы установить шрифт – распакуйте его в одну из папок, затем: Пуск – Настройка – Панель управления – Шрифты – Файл – Установить шрифт – (указать папку, куда Вы распаковали шрифт, и его название появится в окне установки – выберите это название, и вперёд!).

Обработанные результаты высылаются не позднее 2-3 дней после получения.

Внимание! Приём бланков теста МТ будет временно прекращён 1 января 2004 г., предположительно до марта. Следите за объявлениями в газете!