Соционическая газета: № 19 (22), 17.10.2003
Cовместный проект сайтов
"Соционические знакомства" и "Соционика на языках мира"

XIX международная конференция
по соционике (г. Киев)

Автор: Ольга Богдановна КАРПЕНКО
По образованию – математик. Психолог, редактор журнала "Соционика, ментология и психология личности" и веб-сайта Международного института соционики (г. Киев). Автор ряда статей. Имеет большой опыт практической соционической работы на промышленных предприятиях и индивидуального консультирования. Супруга А.В.Букалова.
Соционический тип: сенсорно-этический интроверт.
Эл. адрес: socion@ibc.com.ua

Конференция была весьма содержательной и очень дружелюбной.

Для меня особо интересными были доклады:

два – Евгении Ломоносовой (о сказках и БПМ, т.е. базовых перинатальных матрицах),

рассказ-доклад Надежды Прилепской – о нуждах современной педагогики,

Юлианны Лемешевой – о различиях в школьном, профильном и профессиональном обучении,

Александра Тихонова – о том, какие качества нужны нотариусам (результаты исследований).

Симонов и Немировский очень чётко сформулировали различия в мотивах, которыми руководствуются люди при вступлении в брак.

Совершенно потрясающим было выступление Елены Андреевны Донченко – о типе ИЭЭ – необыкновенной глубины. Ещё одна вдогонку: если попытаться определить то "интегральное отношение", которое транслировала конференция, то получится что-то вроде "родственного". Другими словами: интегральный тип – ИЭЭ. Поэтому-то и выступление Елены Андреевны было как-то очень в тему.

Панченки, к сожалению, так и не приехали, зато приехал О.Хаймович с рассказом о "живых знаках" – не так интересно слушать, как увидеть своими глазами, а он привез и показал эти знаки.

Доклады Галины Чикирисовой и Александра Букалова мне всегда интересны, и всё-таки... Из 6 выступлений А.В.Букалова мне наиболее интересны были два:

1) "О тенденциях в развитии человеческой цивилизации" – речь шла о том, что земная цивилизация подошла в своем технологическом развитии к определённому пределу и преодоление его приведет к принципиально иному подходу к вопросам развития техники и технологии. Это продложение темы, поднятой в статье в 1 номере за 2003 г. журнала "Физика сознания и жизни, космология и астрофизика".

2) "Системы конденсированного опыта и их эволюционная необходимость". Речь шла о том, что если роль СКО рассматривать с точки зрения не индивидуального развития, а эволюционной эффективности, то оказывается, что они способны выполнять роль "опережающего отражения" или "опережающего реагирования" по отношению к тем факторам, которые для данного человека являются наиболее травматичными, тем самым уводя его от опасных ситуаций.

Кроме того были два доклада, уточняющие и развивающие идею мерности функций информационного метаболизма.

Два (из четырёх) докладов Галины Чикирисовой были посвящены вопросам "духа квадры". Один из них – "Миры квадр" – был прямо-таки с воодушевлением принят аудиторией. Квадры рассматривались с точки зрения их ориентации на разные планы сознания: квадра "альфа" – супраментальный план, "бета" – ментальный, "гамма" – витальный, "дельта" – физический. Второй – "Эпоха третьей квадры в современном культурном пространстве на примере телевидения" – по-моему, прекрасно иллюстрировал идею различий между квадрами в информационной мерности по разным аспектам.

Тему ещё одного доклада – сугубо практического – "О методике определения подтипов" – Галя обсуждала со мной незадолго до конференции и (наконец-то!) объяснила мне, как определять подтипы. Очень просто, оказывается! Берем человека "вкупе" с его типом и сравниваем с образом "родственного" типа и "делового" (только с этими двумя, сам-то он может быть больше похож ещё на кого-то, но сравниваем только с "родственником" и "деловиком"). Если в нем "больше" "родственника", чем "деловика", то у него подтип по первой функции, если наоборот – по второй.

И ещё. Я сознаю, что доклады Я.А.Дуброва понятны далеко не всем соционикам, но мне очень нравится то, что он делает – это теоретическое и во многом абстрактное осмысление и развитие соционических идей для людей с физико-математическим образование дает не меньше пищи для дальнейших размышлений о природе соционических закономерностей и понятий, чем описание реальных ситуаций и практических примеров. У него было два таких – вполне формальных (абстрактных) доклада, и один – несколько иного рода, хотя и со столь же сложным названием – "Моделирование и экспликация кохання-любви в психоинформационном пространстве: плоть, эрос, дух". Мы намерено поставили этот доклад в тот же день, когда были доклады Ломоносовой о БПМ, Букалова о Мазохе и мазохизме, Симонова о мотивации брака, Чикирисовой о третьей квадре. Не знаю, все ли участники поняли, что доклады этого дня (каждый по своему) демонстрировали различие подходов, свойственных разным квадрам (разным БПМ), к основополагающим понятиям жизни, в том числе такому как "любовь".

На конференции я зачитала сообщение о новом соционическом тесте МТ, и мы с Александром Валентиновичем дополнительно обращались к участникам конференции с просьбой пройти тестирование.